[原创]幸福公司诉张某、铜陵公司建设工程案 幸福劳务公司诉张某、铜陵劳务公司建设工程劳务分包合同纠纷案（本案我成功代理铜陵公司）



原告：幸福劳务公司（以下称幸福公司）

被告：张某

被告：铜陵劳务公司（以下称铜陵公司）



基本事实（法院查明）：

2006年，原告从某总包方处承包了天津某住宅小区的初装修工程，被告张某以被告铜陵公司的名义从原告处承包了该工程。合同约定了完工期限和延期完工应承担的违约金数额。后因各种原因，造成被告张某延期完工。2007年底，原告将二被告起诉至天津市某法院，要求二被告支付原告违约金及各项损失80万元。

庭审中，原告向法院提交了劳务分包合同及各项损失的证据，二被告对合同的真实性认可，对名项损失的证据不认可。

原告认为，双方签定了合同，应按合同约定履行，现被告未按约完工，对原告造成了损失，应按约承担违约责任，违约金不足以弥补损失的，被告应当赔偿损失。

被告张某认为，自己并非合同相对方，并且延期原因是由原告造成的，故不同意原告的请求。

被告铜陵公司认为，本案所涉工程为劳务分包，原告与自己均为劳务公司，本合同为两个劳务公司之间的分包，有违建筑法律法规的规定，本合同应为无效合同，因此，原告主张按约支付违约金的请求无法律依据，至于各项损失，原告无确凿充分的证据证明，故原告的请求不应获得支持。

法院最后认定：就本案而言，无论是被告张某借照经营来看，还是原告和被告铜陵公司违法分包来看，双方签定的合同均为无效合同，故原告主张按约支付违约金的请求无法律依据。就各项损失而言，合同无效双方对合同无效有过错的，应承担相应责任，本案中，双方当事人均有过错，均应承担相应责任，但原告就其损失未提供充分证据予以证明，故其要求被告赔偿损失的请求无事实依据。最后法院依法判决：驳回原告的全部诉讼请求。